Volkswagen Polo 2005 vs Renault Clio 2005
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.4 Dīzelis | 1.5 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 80 ZS | 106 ZS | |
| Griezes moments: | 195 NM | 240 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.8 sekundes | 11.1 sekundes | |
|
Renault Clio ir dinamiskāka braukšana. Volkswagen Polo dzinēja jauda ir par 26 ZS mazāka nekā Renault Clio, savukārt griezes moments ir par 45 NM mazāks nekā Renault Clio. Mazākas jaudas dēļ Volkswagen Polo sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.7 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 4.4 | 4.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 4.8 l/100km | 5.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Polo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volkswagen Polo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.2 litriem mazāks nekā Renault Clio, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volkswagen Polo var ietaupīt 30 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volkswagen Polo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem mazāks nekā Renault Clio. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 45 litri | 50 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1020 km kombinētajā ciklā | 1080 km kombinētajā ciklā | |
| 930 km ar reālo patēriņu | 890 km ar reālo patēriņu | ||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.92 m | 3.99 m | |
| Platums: | 1.65 m | 1.71 m | |
| Augstums: | 1.47 m | 1.49 m | |
|
Volkswagen Polo ir mazāks. Volkswagen Polo ir par 7 cm īsāks nekā Renault Clio, par 6 cm šaurāks, savukārt augstumā Volkswagen Polo ir par 2 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 270 litri | 288 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1030 litri | 1035 litri | |
| Volkswagen Polo bagāžas nodalījuma tilpums ir par 18 litriem mazāks nekā Renault Clio. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Renault Clio (par 5 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 11.3 metri | |
| Volkswagen Polo apgriešanās diametrs ir par 0.7 metriem mazāks nekā Renault Clio, tas nozīmē, ka ar Volkswagen Polo var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Stūres pastiprinātājs: | Hidrauliskais stūres pastiprinātājs | Elektriskais stūres pastiprinātājs | |
| Hidrauliskais stūres pastiprinātājs tehnoloģiski ir sarežģītāks, tas ir skaļāks, palielina degvielas patēriņu un prasa biežāku apkalpošanu. Tā priekšrocības ir lielāka jauda, hidrauliskais pastiprinātājs nenoslogo auto elektrosistēmu, kā arī dod labāku atgriezenisko saiti (izjūtas) auto stūrēšanas laikā. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`650 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | vidēja | zema | |
| Volkswagen Polo ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 25 procentos gadījumu biežāk nekā Volkswagen Polo, attiecīgi Volkswagen Polo kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1800 | 1400 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.0/10 | 6.1/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volkswagen Polo ir
|
Renault Clio ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||