Volvo 850 1994 vs Ford Scorpio 1996
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Benzīns | 2.3 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 126 ZS | 147 ZS | |
| Griezes moments: | 170 NM | 202 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 11.7 sekundes | 11.2 sekundes | |
|
Ford Scorpio ir dinamiskāka braukšana. Volvo 850 dzinēja jauda ir par 21 ZS mazāka nekā Ford Scorpio, savukārt griezes moments ir par 32 NM mazāks nekā Ford Scorpio. Mazākas jaudas dēļ Volvo 850 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.5 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.9 | 10.5 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 9.8 l/100km | 11.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo 850 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volvo 850 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.6 litriem mazāks nekā Ford Scorpio, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volvo 850 var ietaupīt 240 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volvo 850 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.4 litriem mazāks nekā Ford Scorpio. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 73 litri | 70 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 820 km kombinētajā ciklā | 660 km kombinētajā ciklā | |
| 740 km ar reālo patēriņu | 620 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo 850 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo 850) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Ford Scorpio) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.67 m | 4.82 m | |
| Platums: | 1.76 m | 1.88 m | |
| Augstums: | 1.41 m | 1.39 m | |
|
Volvo 850 ir mazāks, bet nedaudz augstāks. Volvo 850 ir par 15 cm īsāks nekā Ford Scorpio, par 12 cm šaurāks, savukārt augstumā Volvo 850 ir par 2 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 445 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 10.4 metri | |
| Volvo 850 apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem lielāks nekā Ford Scorpio. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`840 | 1`850 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | vidēja | zem vidējās | |
| Volvo 850 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Scorpio nopietni defekti konstatēti apmēram 20 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo 850, attiecīgi Volvo 850 kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1400 | 1200 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo 850 ir
|
Ford Scorpio ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||