Volvo S40 2000 vs Mitsubishi Carisma 2001
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Dīzelis | 1.9 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 102 ZS | 102 ZS | |
| Griezes moments: | 215 NM | 215 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12 sekundes | 11.9 sekundes | |
| Volvo S40 un Mitsubishi Carisma dzinēju jaudas ir vienādas, griezes moments abiem automobiļiem ir vienāds. Volvo S40 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.1 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.4 | 5.5 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 5.3 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo S40 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volvo S40 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem mazāks nekā Mitsubishi Carisma, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volvo S40 var ietaupīt 15 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volvo S40 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.7 litriem mazāks nekā Mitsubishi Carisma. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 60 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1110 km kombinētajā ciklā | 1090 km kombinētajā ciklā | |
| 1420 km ārpus pilsētas | 1330 km ārpus pilsētas | ||
| 1130 km ar reālo patēriņu | 1000 km ar reālo patēriņu | ||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.48 m | 4.48 m | |
| Platums: | 1.72 m | 1.71 m | |
| Augstums: | 1.41 m | 1.40 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Volvo S40 un Mitsubishi Carisma garums ir praktiski vienāds. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 471 litri | 460 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
853 litri | nav datu | |
| Volvo S40 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 11 litriem lielāks nekā Mitsubishi Carisma. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11 metri | 10.4 metri | |
| Volvo S40 apgriešanās diametrs ir par 0.6 metriem lielāks nekā Mitsubishi Carisma, tas nozīmē, ka ar Volvo S40 var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`770 | 1`775 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | augsta | vidēja | |
| Volvo S40 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Mitsubishi Carisma nopietni defekti konstatēti apmēram 45 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo S40, attiecīgi Volvo S40 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 800 | 1000 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 6.9/10 | 7.9/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo S40 ir
|
Mitsubishi Carisma ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||