Volvo V40 2012 vs Nissan Pulsar 2014
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.6 Benzīns | 1.2 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 180 ZS | 115 ZS | |
| Griezes moments: | 240 NM | 165 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 7.7 sekundes | 12.7 sekundes | |
|
Volvo V40 ir dinamiskāks braukšanā. Volvo V40 dzinēja jauda ir par 65 ZS lielāka nekā Nissan Pulsar, savukārt griezes moments ir par 75 NM lielāks nekā Nissan Pulsar. Pateicoties lielākai jaudai Volvo V40 sasniedz 100 km/h ātrumu par 5 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.5 | 5.1 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.8 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Nissan Pulsar ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volvo V40 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem lielāks nekā Nissan Pulsar, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volvo V40 var nākties iegādāties par 60 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volvo V40 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.6 litriem lielāks nekā Nissan Pulsar. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 62 litri | 46 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1120 km kombinētajā ciklā | 900 km kombinētajā ciklā | |
| 1310 km ārpus pilsētas | 1040 km ārpus pilsētas | ||
| 790 km ar reālo patēriņu | 630 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo V40 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.37 m | 4.39 m | |
| Platums: | 1.80 m | 1.77 m | |
| Augstums: | 1.44 m | 1.52 m | |
| Volvo V40 ir par 2 cm īsāks nekā Nissan Pulsar, par 3 cm platāks, savukārt augstumā Volvo V40 ir par 8 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 335 litri | 385 litri | |
|
Nissan Pulsar ir vairāk vietas bagāžai. Volvo V40 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 50 litriem mazāks nekā Nissan Pulsar. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.2 metri | 10.2 metri | |
| Volvo V40 apgriešanās diametrs ir par 1 metriem lielāks nekā Nissan Pulsar, tas nozīmē, ka ar Volvo V40 var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`910 | 1`750 | |
| Drošība: | |||
| Volvo V40 ir saņēmis augstāku novērtējumu drošības testos, taču bērnu drošības testos labāk novērtēts Nissan Pulsar. Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Volvo V40 ir piešķirts ievērojami augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | virs vidējās | zem vidējās | |
| Volvo V40 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Nissan Pulsar nopietni defekti konstatēti apmēram 45 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo V40, attiecīgi Volvo V40 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 7400 | 6400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo V40 ir
|
Nissan Pulsar ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||