Volvo V40 1999 vs Mazda 626 1998
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Dīzelis | 2.0 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 95 ZS | 100 ZS | |
| Griezes moments: | 190 NM | 220 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.5 sekundes | 13.5 sekundes | |
| Volvo V40 dzinēja jauda ir par 5 ZS mazāka nekā Mazda 626, savukārt griezes moments ir par 30 NM mazāks nekā Mazda 626. Neskatoties uz mazāku jaudu Volvo V40 sasniedz 100 km/h ātrumu par 1 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.6 | 5.5 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.0 l/100km | 6.0 l/100km | |
| Pēc ražotāja specifikācijas Volvo V40 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem lielāks nekā Mazda 626, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volvo V40 var nākties iegādāties par 15 litriem vairāk degvielas. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 64 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1070 km kombinētajā ciklā | 1160 km kombinētajā ciklā | |
| 1300 km ārpus pilsētas | 1360 km ārpus pilsētas | ||
| 1000 km ar reālo patēriņu | 1060 km ar reālo patēriņu | ||
| Mazda 626 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
| Mazda 626 1998 2.0 dzinējs: Dzinējs ir uzticams, ja tiek lietota kvalitatīva dīzeļdegviela. Turbīnas resurss gan nav īpaši liels. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.48 m | 4.66 m | |
| Platums: | 1.72 m | 1.71 m | |
| Augstums: | 1.41 m | 1.52 m | |
| Volvo V40 ir par 18 cm īsāks nekā Mazda 626, par 1 cm platāks, savukārt augstumā Volvo V40 ir par 11 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 485 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1677 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 10.8 metri | |
| Volvo V40 apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem mazāks nekā Mazda 626. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`935 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | vidēja | |
| Mazda 626 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo V40 nopietni defekti konstatēti apmēram 15 procentos gadījumu biežāk nekā Mazda 626, attiecīgi Mazda 626 kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 800 | 600 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 6.4/10 | 7.2/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo V40 ir
|
Mazda 626 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||