Volvo V40 1999 vs Opel Omega 1994
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Dīzelis | 2.5 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 95 ZS | 130 ZS | |
| Griezes moments: | 190 NM | 250 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12.5 sekundes | 13 sekundes | |
| Volvo V40 dzinēja jauda ir par 35 ZS mazāka nekā Opel Omega, savukārt griezes moments ir par 60 NM mazāks nekā Opel Omega. Neskatoties uz mazāku jaudu Volvo V40 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.5 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.6 | 7.7 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.0 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo V40 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volvo V40 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.1 litriem mazāks nekā Opel Omega, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volvo V40 var ietaupīt 315 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volvo V40 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.3 litriem mazāks nekā Opel Omega. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 75 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1070 km kombinētajā ciklā | 970 km kombinētajā ciklā | |
| 1300 km ārpus pilsētas | 1170 km ārpus pilsētas | ||
| 1000 km ar reālo patēriņu | 900 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo V40 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volvo V40) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Opel Omega) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.48 m | 4.82 m | |
| Platums: | 1.72 m | 1.79 m | |
| Augstums: | 1.41 m | 1.50 m | |
|
Volvo V40 ir mazāks. Volvo V40 ir par 34 cm īsāks nekā Opel Omega, par 7 cm šaurāks, savukārt augstumā Volvo V40 ir par 9 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 540 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1800 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.6 metri | 11 metri | |
| Volvo V40 apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem mazāks nekā Opel Omega, tas nozīmē, ka ar Volvo V40 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 2`280 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zem vidējās | zem vidējās | |
| Vidējā cena (€): | 800 | 600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo V40 ir
|
Opel Omega ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||