Volvo XC60 2013 vs Honda CR-V 2012
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.0 Dīzelis | 2.2 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 163 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 400 NM | 350 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.3 sekundes | 9.7 sekundes | |
| Volvo XC60 dzinēja jauda ir par 13 ZS lielāka nekā Honda CR-V, savukārt griezes moments ir par 50 NM lielāks nekā Honda CR-V. Neskatoties uz lielāku jaudu Volvo XC60 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.6 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.3 | 5.6 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.6 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Honda CR-V ir labāka izvēle ņemot vērā lietotāju ziņoto patēriņu, lai gan specifikācijā ir pretēji. Pēc ražotāja specifikācijas Volvo XC60 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.3 litriem mazāks nekā Honda CR-V, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volvo XC60 var ietaupīt 45 litrus degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Volvo XC60 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.8 litriem lielāks nekā Honda CR-V. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 70 litri | 58 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 1320 km kombinētajā ciklā | 1030 km kombinētajā ciklā | |
| 1520 km ārpus pilsētas | 1130 km ārpus pilsētas | ||
| 920 km ar reālo patēriņu | 850 km ar reālo patēriņu | ||
| Volvo XC60 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | 4x4 - AWD | |
|
Honda CR-V 2012: Jauda tiek automātiski sadalīta starp riteņiem atkarībā no apstākļiem, izmantojot hidraulisko daudz disku sajūgu, viskozo sajūgu vai līdzīgu vilces kontroles ierīci. Dažas sistēmas ļauj manuāli bloķēt daudzdisku sajūgu, lai nodrošinātu pastāvīgu visu riteņu piedziņu. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.64 m | 4.53 m | |
| Platums: | 1.89 m | 1.82 m | |
| Augstums: | 1.71 m | 1.65 m | |
|
Volvo XC60 ir lielāks. Volvo XC60 ir par 12 cm garāks nekā Honda CR-V, par 7 cm platāks, savukārt augstumā Volvo XC60 ir par 6 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 495 litri | 589 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus, ja iespējams |
1455 litri | 1669 litri | |
|
Honda CR-V ir vairāk vietas bagāžai. Neskatoties uz lielāku auto garumu, Tas varētu liecināt, ka Volvo XC60 vairāk vietas izmantots salonam, attiecīgi vadītājam un pasažieriem varētu būt plašāk un ērtāk. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Honda CR-V (par 214 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.7 metri | 11.8 metri | |
| Volvo XC60 apgriešanās diametrs ir par 0.1 metriem mazāks nekā Honda CR-V. | |||
| Pilna masa: | 2`505 kg | 2`200 kg | |
| Pašmasa: | 1`833 kg | 1`653 kg | |
| Kravnesība: | 672 kg | 547 kg | |
| Volvo XC60 kravnesība (atļautais kravas un pasažieru svars) ir par apmēram 19 procentiem lielāka nekā Honda CR-V, tāpēc tālākiem ģimenes braucieniem vai smagāku kravu pārvadāšanai Volvo XC60 būs piemērotāks. | |||
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | augsta | virs vidējās | |
| Volvo XC60 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Honda CR-V nopietni defekti konstatēti apmēram 20 procentos gadījumu biežāk nekā Volvo XC60, attiecīgi Volvo XC60 kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 13 000 | 9800 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.8/10 | 7.8/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo XC60 ir
|
Honda CR-V ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||