Volvo XC90 2006 vs Land Rover Range Rover Sport 2005
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 2.4 Dīzelis | 2.7 Dīzelis | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Zobsiksnas un ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 185 ZS | 190 ZS | |
| Griezes moments: | 400 NM | 440 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 12 sekundes | 12.7 sekundes | |
| Volvo XC90 dzinēja jauda ir par 5 ZS mazāka nekā Land Rover Range Rover Sport, savukārt griezes moments ir par 40 NM mazāks nekā Land Rover Range Rover Sport. Neskatoties uz mazāku jaudu Volvo XC90 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.7 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.5 | 10.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 10.1 l/100km | 11.0 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volvo XC90 ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Volvo XC90 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.7 litriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Sport, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Volvo XC90 var ietaupīt 255 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Volvo XC90 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem mazāks nekā Land Rover Range Rover Sport. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 68 litri | 82 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 800 km kombinētajā ciklā | 800 km kombinētajā ciklā | |
| 670 km ar reālo patēriņu | 740 km ar reālo patēriņu | ||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 480'000 km | 330'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volvo XC90 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 5 gadi | 6 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 5 modeļiem, tai skaitā Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC70, Volvo XC60 | Izmantots arī Land Rover Discovery | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Volvo XC90 varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.81 m | 4.79 m | |
| Platums: | 1.90 m | 1.93 m | |
| Augstums: | 1.78 m | 1.78 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Volvo XC90 ir par 2 cm garāks nekā Land Rover Range Rover Sport, par 3 cm šaurāks automašīnu augstums būtiski neatšķiras. | |||
| Sēdvietas: | 7 sēdvietas | nav datu | |
| Bagāžnieka tilpums: | 249 litri | nav datu | |
| Bagāžnieka tilpums ar 7 sēdvietām: | 249 litri | nav datu | |
| Bagāžnieka tilpums ar 5 sēdvietām: | 613 litri | nav datu | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1837 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 12.5 metri | 11.6 metri | |
| Volvo XC90 apgriešanās diametrs ir par 0.9 metriem lielāks nekā Land Rover Range Rover Sport, tas nozīmē, ka ar Volvo XC90 var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`750 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zema | nav datu | |
| Vidējā cena (€): | 9000 | 6600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo XC90 ir
|
Land Rover Range Rover Sport ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||