Volvo XC90 2006 vs BMW X5 2007
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 4.4 Benzīns | 4.8 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 315 ZS | 355 ZS | |
| Griezes moments: | 440 NM | 475 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 7.3 sekundes | 6.5 sekundes | |
|
BMW X5 ir dinamiskāka braukšana. Volvo XC90 dzinēja jauda ir par 40 ZS mazāka nekā BMW X5, savukārt griezes moments ir par 35 NM mazāks nekā BMW X5. Mazākas jaudas dēļ Volvo XC90 sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.8 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 13.5 | 12.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 13.9 l/100km | 14.3 l/100km | |
|
Pēc ražotāja specifikācijas Volvo XC90 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 1.5 litriem lielāks nekā BMW X5, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Volvo XC90 var nākties iegādāties par 225 litriem vairāk degvielas. Taču, ja salīdzinām reālo lietotāju ziņoto degvielas patēriņu, Volvo XC90 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.4 litriem mazāks nekā BMW X5. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 80 litri | 85 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 590 km kombinētajā ciklā | 700 km kombinētajā ciklā | |
| 810 km ārpus pilsētas | 920 km ārpus pilsētas | ||
| 570 km ar reālo patēriņu | 590 km ar reālo patēriņu | ||
| BMW X5 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
| Klīrenss: | 218 mm | 222 mm | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 700'000 km | 460'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volvo XC90 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 5 gadi | 9 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots arī Volvo S80 | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā BMW 5 sērija, BMW 7 sērija, BMW 6 sērija | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā BMW X5 varētu būt labāka izvēle. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| BMW X5 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.81 m | 4.85 m | |
| Platums: | 1.90 m | 1.93 m | |
| Augstums: | 1.78 m | 1.77 m | |
| Abu automašīnu izmēri ir līdzīgi. Volvo XC90 ir par 4 cm īsāks nekā BMW X5, par 3 cm šaurāks, savukārt augstumā Volvo XC90 ir par 1 cm augstāks. | |||
| Sēdvietas: | 7 sēdvietas | nav datu | |
| Bagāžnieka tilpums: | 249 litri | 620 litri | |
| Bagāžnieka tilpums ar 7 sēdvietām: | 249 litri | nav datu | |
| Bagāžnieka tilpums ar 5 sēdvietām: | 613 litri | 620 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1837 litri | 1750 litri | |
| Versijā ar 5 sēdvietām lielāks bagāžnieka tilpums ir BMW X5 (par 7 litriem). Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Volvo XC90 (par 87 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 12.5 metri | 13 metri | |
| Volvo XC90 apgriešanās diametrs ir par 0.5 metriem mazāks nekā BMW X5, tas nozīmē, ka ar Volvo XC90 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 2`770 | 2`785 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | zema | zem vidējās | |
| BMW X5 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo XC90 nopietni defekti konstatēti apmēram 40 procentos gadījumu biežāk nekā BMW X5, attiecīgi BMW X5 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 9000 | 9800 | |
| Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 8.9/10 | 8.8/10 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Volvo XC90 ir
|
BMW X5 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||