BMW Z3 1996 vs Volkswagen Golf 1998
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.9 Benzīns | 1.9 Dīzelis | |
| Benzīna (BMW Z3) dzinēji parasti ir klusāki, vienmērīgāki un labāk piemēroti īsiem braucieniem, jo ātrāk uzsilst. Savukārt dīzeļdzinējiem (Volkswagen Golf) ir augstāka degvielas patēriņa efektivitāte un griezes moments, tāpēc tie ir ideāli piemēroti braukšanai lielos attālumos un lielām kravām. Lasiet vairāk: Benzīns vai dīzelis - kas ir ekonomiskāks? | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 140 ZS | 90 ZS | |
| Griezes moments: | 180 NM | 210 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.5 sekundes | 13.3 sekundes | |
|
BMW Z3 ir dinamiskāks braukšanā. BMW Z3 dzinēja jauda ir par 50 ZS lielāka nekā Volkswagen Golf, taču griezes moments ir par 30 NM mazāks nekā Volkswagen Golf. Pateicoties lielākai jaudai BMW Z3 sasniedz 100 km/h ātrumu par 3.8 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.0 | 5.2 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 8.2 l/100km | 5.5 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Volkswagen Golf ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas BMW Z3 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.8 litriem lielāks nekā Volkswagen Golf, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km BMW Z3 var nākties iegādāties par 420 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, BMW Z3 degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.7 litriem lielāks nekā Volkswagen Golf. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 51 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 630 km kombinētajā ciklā | 1050 km kombinētajā ciklā | |
| 850 km ārpus pilsētas | 1300 km ārpus pilsētas | ||
| 620 km ar reālo patēriņu | 1000 km ar reālo patēriņu | ||
| Volkswagen Golf ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Volkswagen Golf) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (BMW Z3) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.02 m | 4.08 m | |
| Platums: | 1.69 m | 1.70 m | |
| Augstums: | 1.29 m | 1.42 m | |
|
BMW Z3 ir mazāks. BMW Z3 ir par 6 cm īsāks nekā Volkswagen Golf, par 1 cm šaurāks, savukārt augstumā BMW Z3 ir par 13 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 165 litri | 270 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 448 litri | |
|
Volkswagen Golf ir vairāk vietas bagāžai. BMW Z3 bagāžas nodalījuma tilpums ir par 105 litriem mazāks nekā Volkswagen Golf. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10 metri | 10.7 metri | |
| BMW Z3 apgriešanās diametrs ir par 0.7 metriem mazāks nekā Volkswagen Golf, tas nozīmē, ka ar BMW Z3 var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`435 | 1`640 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | augsta | augsta | |
| Vidējā cena (€): | 6800 | 2400 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
BMW Z3 ir
|
Volkswagen Golf ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||