Ford KA 2008 vs Renault Clio 2005
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.2 Benzīns | 1.2 Benzīns | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 69 ZS | 60 ZS | |
| Griezes moments: | 102 NM | 93 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 13.1 sekundes | 15 sekundes | |
|
Ford KA ir dinamiskāks braukšanā. Ford KA dzinēja jauda ir par 9 ZS lielāka nekā Renault Clio, savukārt griezes moments ir par 9 NM lielāks nekā Renault Clio. Pateicoties lielākai jaudai Ford KA sasniedz 100 km/h ātrumu par 1.9 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.1 | 6.0 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 6.3 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Ford KA ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford KA degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.9 litriem mazāks nekā Renault Clio, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Ford KA var ietaupīt 135 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford KA degvielas patēriņš uz 100 km ir par 0.1 litriem mazāks nekā Renault Clio. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 35 litri | 50 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 680 km kombinētajā ciklā | 830 km kombinētajā ciklā | |
| 550 km ar reālo patēriņu | 780 km ar reālo patēriņu | ||
| Renault Clio ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 3.62 m | 3.81 m | |
| Platums: | 1.66 m | 1.64 m | |
| Augstums: | 1.51 m | 1.42 m | |
| Ford KA ir par 19 cm īsāks nekā Renault Clio, par 2 cm platāks, savukārt augstumā Ford KA ir par 9 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 224 litri | 255 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
710 litri | 1035 litri | |
|
Renault Clio ir vairāk vietas bagāžai. Ford KA bagāžas nodalījuma tilpums ir par 31 litriem mazāks nekā Renault Clio. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Renault Clio (par 325 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 9.3 metri | 10.3 metri | |
| Ford KA apgriešanās diametrs ir par 1 metriem mazāks nekā Renault Clio, tas nozīmē, ka ar Ford KA var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`320 | nav datu | |
| Drošība: | |||
| Kvalitāte: | zem vidējās | zema | |
| Ford KA ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Clio nopietni defekti konstatēti apmēram 15 procentos gadījumu biežāk nekā Ford KA, attiecīgi Ford KA kvalitāte varētu būt augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 2200 | 1600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford KA ir
|
Renault Clio ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||