Ford Kuga 2016 vs Nissan Qashqai 2017
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.5 Benzīns | 1.6 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Zobsiksnas | Ķēdes | |
| Parasti zobsiksna ir jāmaina biežāk nekā ķēde, taču tās maiņa visbiežāk ir ievērojami lētāka. Dzinēji ar zobsiksnu parasti ir klusāki un mazāk vibrējoši, nekā dzinēji ar ķēdi. | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 150 ZS | 163 ZS | |
| Griezes moments: | 240 NM | 240 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | n/a sekundes | 8.9 sekundes | |
| Ford Kuga dzinēja jauda ir par 13 ZS mazāka nekā Nissan Qashqai, griezes moments abiem automobiļiem ir vienāds. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 8.0 | 5.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 10.6 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Nissan Qashqai ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Ford Kuga degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.2 litriem lielāks nekā Nissan Qashqai, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Ford Kuga var nākties iegādāties par 330 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Ford Kuga degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3 litriem lielāks nekā Nissan Qashqai. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 60 litri | 55 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 750 km kombinētajā ciklā | 940 km kombinētajā ciklā | |
| 560 km ar reālo patēriņu | 720 km ar reālo patēriņu | ||
| Nissan Qashqai ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
Motori | |||
| Dzinēja resurss (vidēji): | 320'000 km | 300'000 km | |
| Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes. | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 5 gadi | 15 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots tikai šim modelim | Izmantots vismaz citiem 3 modeļiem, tai skaitā Nissan X-Trail, Nissan Juke, Nissan Pulsar | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Nissan Qashqai varētu būt labāka izvēle. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.52 m | 4.39 m | |
| Platums: | 1.84 m | 1.81 m | |
| Augstums: | 1.69 m | 1.59 m | |
|
Ford Kuga ir lielāks. Ford Kuga ir par 13 cm garāks nekā Nissan Qashqai, par 3 cm platāks, savukārt augstumā Ford Kuga ir par 10 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 456 litri | 430 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
nav datu | 1585 litri | |
|
Ford Kuga ir lielāka bagāžas ietilpība. Ford Kuga bagāžas nodalījuma tilpums ir par 26 litriem lielāks nekā Nissan Qashqai. | |||
| Apgriešanās diametrs: | 11.1 metri | 10.7 metri | |
| Ford Kuga apgriešanās diametrs ir par 0.4 metriem lielāks nekā Nissan Qashqai, tas nozīmē, ka ar Ford Kuga var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`900 | |
| Drošība: | nav datu | ||
| Kvalitāte: | zema | vidēja | |
| Nissan Qashqai ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Ford Kuga nopietni defekti konstatēti apmēram 65 procentos gadījumu biežāk nekā Nissan Qashqai, attiecīgi Nissan Qashqai kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 13 800 | 16 000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Ford Kuga ir
|
Nissan Qashqai ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||