Honda Civic 2003 vs Smart ForTwo 2004
| Pārnesumu kārba: | Manuālā | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.7 Benzīns | 0.8 Dīzelis | |
| Benzīna (Honda Civic) dzinēji parasti ir klusāki, vienmērīgāki un labāk piemēroti īsiem braucieniem, jo ātrāk uzsilst. Savukārt dīzeļdzinējiem (Smart ForTwo) ir augstāka degvielas patēriņa efektivitāte un griezes moments, tāpēc tie ir ideāli piemēroti braukšanai lielos attālumos un lielām kravām. Lasiet vairāk: Benzīns vai dīzelis - kas ir ekonomiskāks? | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 125 ZS | 41 ZS | |
| Griezes moments: | 154 NM | 100 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.6 sekundes | 19.8 sekundes | |
|
Honda Civic ir dinamiskāks braukšanā. Honda Civic dzinēja jauda ir par 84 ZS lielāka nekā Smart ForTwo, savukārt griezes moments ir par 54 NM lielāks nekā Smart ForTwo. Pateicoties lielākai jaudai Honda Civic sasniedz 100 km/h ātrumu par 10.2 sekundēm ātrāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.8 | 3.4 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 7.6 l/100km | 4.3 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Smart ForTwo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Honda Civic degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3.4 litriem lielāks nekā Smart ForTwo, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km Honda Civic var nākties iegādāties par 510 litriem vairāk degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Honda Civic degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3.3 litriem lielāks nekā Smart ForTwo. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 50 litri | 22 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 730 km kombinētajā ciklā | 640 km kombinētajā ciklā | |
| 900 km ārpus pilsētas | 700 km ārpus pilsētas | ||
| 650 km ar reālo patēriņu | 510 km ar reālo patēriņu | ||
| Honda Civic ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Priekšpiedziņa (FWD) | Aizmugures piedziņa (RWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Honda Civic) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Smart ForTwo) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.48 m | 2.50 m | |
| Platums: | 1.69 m | 1.52 m | |
| Augstums: | 1.40 m | 1.55 m | |
|
Honda Civic ir lielāks, bet zemāks. Honda Civic ir par 198 cm garāks nekā Smart ForTwo, par 17 cm platāks, savukārt augstumā Honda Civic ir par 15 cm zemāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 441 litri | nav datu | |
| Apgriešanās diametrs: | 10.8 metri | 8.7 metri | |
| Honda Civic apgriešanās diametrs ir par 2.1 metriem lielāks nekā Smart ForTwo, tas nozīmē, ka ar Honda Civic var būt grūtāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`590 | nav datu | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | virs vidējās | vidēja | |
| Honda Civic ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Smart ForTwo nopietni defekti konstatēti apmēram 25 procentos gadījumu biežāk nekā Honda Civic, attiecīgi Honda Civic kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 1600 | 2000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Honda Civic ir
|
Smart ForTwo ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||