Land Rover Range Rover 1989 vs Toyota Land Cruiser 1985
Pārnesumu kārba: | Manuālā | Manuālā | |
---|---|---|---|
Dzinējs: | 2.5 Dīzelis | 4.0 Dīzelis | |
Jauda un dinamika | |||
Jauda: | 121 ZS | 103 ZS | |
Griezes moments: | 284 NM | 241 NM | |
Paātrinājums 0-100 km/h: | 19.5 sekundes | n/a sekundes | |
Land Rover Range Rover dzinēja jauda ir par 18 ZS lielāka nekā Toyota Land Cruiser, savukārt griezes moments ir par 43 NM lielāks nekā Toyota Land Cruiser. | |||
Degvielas patēriņš | |||
Degvielas patēriņš (l/100km): | 10.3 | 12.9 | |
Degvielas patēriņa ziņā Land Rover Range Rover ir labāka izvēle. Land Rover Range Rover degvielas patēriņš uz 100 km ir par 2.6 litriem mazāks nekā Toyota Land Cruiser, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Land Rover Range Rover var ietaupīt 390 litrus degvielas. | |||
Degvielas bākas tilpums: | 80 litri | 90 litri | |
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 770 km kombinētajā ciklā | 690 km kombinētajā ciklā | |
Land Rover Range Rover ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
Riteņu piedziņa: | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | Pilnpiedziņa (AWD, 4x4) | |
Izmēri | |||
Garums: | 4.48 m | 4.75 m | |
Platums: | 1.82 m | 1.88 m | |
Augstums: | 1.81 m | 1.84 m | |
Land Rover Range Rover ir mazāks. Land Rover Range Rover ir par 27 cm īsāks nekā Toyota Land Cruiser, par 6 cm šaurāks, savukārt augstumā Land Rover Range Rover ir par 3 cm zemāks. | |||
Bagāžnieka tilpums: | nav datu | nav datu | |
Apgriešanās diametrs: | 11.9 metri | 13.4 metri | |
Land Rover Range Rover apgriešanās diametrs ir par 1.5 metriem mazāks nekā Toyota Land Cruiser, tas nozīmē, ka ar Land Rover Range Rover var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
Pilna masa (kg): | 3`500 | 3`500 | |
Drošība: | nav datu | nav datu | |
Kvalitāte: | nav datu | nav datu | |
Vidējā cena (€): | 9800 | 9600 | |
Priekšrocības un trūkumi: |
Land Rover Range Rover ir
|
| |
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|