Renault Captur 2012 vs Mazda CX-3 2014
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 1.2 Benzīns | 2.0 Benzīns | |
| Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Ķēdes | |
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 120 ZS | 150 ZS | |
| Griezes moments: | 190 NM | 210 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 10.9 sekundes | n/a sekundes | |
| Renault Captur dzinēja jauda ir par 30 ZS mazāka nekā Mazda CX-3, savukārt griezes moments ir par 20 NM mazāks nekā Mazda CX-3. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 5.4 | nav datu | |
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
| Klīrenss: | 170 mm | 155 mm | |
| Dēļ augstāka klīrensa Renault Captur var būt labāka caurgājība – var pārbraukt augstākus šķēršļus un ceļa nelīdzenumus. Tajā pašā laikā uz asfalta augstāks klīrenss var samazināt auto stabilitāti un vadāmību, īpaši pie lielākiem ātrumiem. Jāņem gan vērā, ka šim Renault Captur modelim nav 4x4 piedziņas, kas ir ļoti svarīga sliktos ceļa apstākļos. | |||
Motori | |||
| Dzinēja ražošanas ilgums: | 7 gadi | 14 gadi | |
| Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 8 modeļiem, tai skaitā Renault Scenic, Renault Megane, Dacia Duster, Dacia Dokker | Izmantots vismaz citiem 4 modeļiem, tai skaitā Mazda 6, Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda CX-5 | |
| Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. | |||
| Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
| Mazda CX-3 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
| Mazda CX-3 2014 2.0 dzinējs: Dzinējam mēdz būt raksturīgs palielināts eļļas patēriņš. Šim dzinējam jālieto tikai kvalitatīvu degvielu, pretējā gadījumā jārēķinās ar degvielas sistēmas un aizdedzes sistēmas ... Vairāk par Mazda CX-3 2014 2.0 dzinējs | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 4.12 m | 4.28 m | |
| Platums: | 1.78 m | 1.77 m | |
| Augstums: | 1.57 m | 1.55 m | |
| Renault Captur ir par 15 cm īsāks nekā Mazda CX-3, par 1 cm platāks, savukārt augstumā Renault Captur ir par 2 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | 377 litri | 350 litri | |
| Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1235 litri | 1260 litri | |
| Neskatoties uz mazāku auto garumu, Renault Captur bagāžas nodalījuma tilpums ir par 27 litriem lielāks nekā Mazda CX-3. Iespējams, Mazda CX-3 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Mazda CX-3 (par 25 litriem). | |||
| Apgriešanās diametrs: | 10.4 metri | 10.6 metri | |
| Renault Captur apgriešanās diametrs ir par 0.2 metriem mazāks nekā Mazda CX-3. | |||
| Pilna masa (kg): | 1`726 | nav datu | |
| Drošība: | |||
| Aktīvo drošības tehnoloģiju (stabilitātes kontrole, joslu asistents, automātiskā bremzēšana un tml.) testos Renault Captur ir piešķirts ievērojami augstāks vērtējums. | |||
| Kvalitāte: | vidēja | augsta | |
| Mazda CX-3 ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Renault Captur nopietni defekti konstatēti apmēram 95 procentos gadījumu biežāk nekā Mazda CX-3, attiecīgi Mazda CX-3 kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 7200 | 11 000 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Renault Captur ir
|
Mazda CX-3 ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||