Honda CR-V 2012 vs Volvo XC60 2011
Pārnesumu kārba: | Automāts | Automāts | |
---|---|---|---|
Dzinējs: | 2.2 Dīzelis | 2.4 Dīzelis | |
Sadales vārpstas piedziņa: | Ķēdes | Zobsiksnas | |
Parasti dzinēja ķēde ir jāmaina retāk nekā zobsiksna, taču ķēdes maiņas cena parasti ir augstāka. Ķēdes dzinēji tiek uzskatīti par uzticamākiem, taču skaļākiem un vairāk vibrācijas radošiem. | |||
Jauda un dinamika | |||
Jauda: | 150 ZS | 215 ZS | |
Griezes moments: | 350 NM | 440 NM | |
Paātrinājums 0-100 km/h: | 9.7 sekundes | 8.8 sekundes | |
Volvo XC60 ir dinamiskāka braukšana. Honda CR-V dzinēja jauda ir par 65 ZS mazāka nekā Volvo XC60, savukārt griezes moments ir par 90 NM mazāks nekā Volvo XC60. Mazākas jaudas dēļ Honda CR-V sasniedz 100 km/h ātrumu par 0.9 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
Degvielas patēriņš (l/100km): | 6.8 | 6.8 | |
Degvielas bākas tilpums: | 58 litri | 70 litri | |
Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 850 km kombinētajā ciklā | 1020 km kombinētajā ciklā | |
960 km ārpus pilsētas | 1250 km ārpus pilsētas | ||
770 km ar reālo patēriņu | 850 km ar reālo patēriņu | ||
Volvo XC60 ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
Piedziņa | |||
Riteņu piedziņa: | 4x4 - AWD | 4x4 - AWD | |
Motori | |||
Dzinēja resurss (vidēji): | 330'000 km | 460'000 km | |
Dzinēja resurss lielā mērā ir atkarīgs no regulārām apkopēm un izmantoto eļļu un degvielas kvalitātes, taču vienādos apstākļos Volvo XC60 dzinēja vidējais mūžs varētu būt ilgāks. | |||
Dzinēja ražošanas ilgums: | 7 gadi | 6 gadi | |
Dzinēja izplatība: | Izmantots vismaz citiem 2 modeļiem, tai skaitā Honda Civic, Honda Accord | Izmantots arī Volvo XC70 | |
Parasti jo ilgāk un vairāk auto modeļiem dzinējs tiek ražots, jo labākas ir tā servisa iespējas un rezerves daļu pieejamība. Šajā aspektā Honda CR-V varētu būt labāka izvēle. | |||
Vārstu hidrokompensatori: | nē | jā | |
Volvo XC60 dzinējam ir vārstu hidrauliskiem kompensatori, kas nodrošina klusāku darbību un kam nav nepieciešama periodiska regulēšana, taču to konstrukcija ir sarežģītāka, un bojājuma gadījumā tie var radīt nopietnus dzinēja bojājumus. | |||
Izmēri | |||
Garums: | 4.57 m | 4.63 m | |
Platums: | 1.82 m | 1.89 m | |
Augstums: | 1.69 m | 1.71 m | |
Honda CR-V ir mazāks. Honda CR-V ir par 6 cm īsāks nekā Volvo XC60, par 7 cm šaurāks, savukārt augstumā Honda CR-V ir par 3 cm zemāks. | |||
Bagāžnieka tilpums: | 589 litri | 495 litri | |
Maksimālais bagāžnieka tilpums: nolaižot aizmugurējos sēdekļus |
1669 litri | 1455 litri | |
Honda CR-V ir lielāka bagāžas ietilpība. Neskatoties uz mazāku auto garumu, Honda CR-V bagāžas nodalījuma tilpums ir par 94 litriem lielāks nekā Volvo XC60. Iespējams, Volvo XC60 vairāk vietas atvēlēts salonam, tāpēc salons var būt plašāks un vadītājam un pasažieriem ērtāks. Lielāks maksimālais bagāžnieka tilpums (nolaižot visus aizmugurējos sēdekļus) ir Honda CR-V (par 214 litriem). | |||
Apgriešanās diametrs: | 11.8 metri | 12.1 metri | |
Honda CR-V apgriešanās diametrs ir par 0.3 metriem mazāks nekā Volvo XC60. | |||
Stūres pastiprinātājs: | Elektriskais stūres pastiprinātājs | Hidrauliskais stūres pastiprinātājs | |
Elektriskais stūres pastiprinātājs ir konstruktīvi vienkāršāks, klusāks, tas nodrošina degvielas ekonomiju, plašākas konfigurēšanas iespējas un tādas funkcijas kā automātisko piestūrēšanu un parkošanos. Elektriskā pastiprinātāja trūkumi ir iespējama pārkaršana ilgstošas slodzes apstākļos, kā arī atgriezeniskās saites (izjūtu) trūkums stūrēšanas laikā. | |||
Pilna masa (kg): | nav datu | 2`505 | |
Drošība: | |||
Kvalitāte: | augsta | virs vidējās | |
Honda CR-V ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Volvo XC60 nopietni defekti konstatēti apmēram 30 procentos gadījumu biežāk nekā Honda CR-V, attiecīgi Honda CR-V kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
Vidējā cena (€): | 11 600 | 9000 | |
Novērtējums lietotāju atsauksmēs: | 7.8/10 | 7.6/10 | |
Priekšrocības un trūkumi: |
Honda CR-V ir
|
Volvo XC60 ir
| |
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|