Smart ForTwo 2004 vs Honda Civic 2003
| Pārnesumu kārba: | Automāts | Manuālā | |
|---|---|---|---|
| Dzinējs: | 0.8 Dīzelis | 1.7 Benzīns | |
| Dīzeļdzinēji (Smart ForTwo) parasti ir labāki par benzīna dzinējiem degvielas patēriņa efektivitātes un zemas apgriezienu griezes momenta ziņā. Tāpēc tie ir ekonomiskāki un labāk piemēroti vilkšanai vai tāliem braucieniem. Savukārt benzīna (Honda Civic) dzinēji parasti ir vieglāki, klusāki un nodrošina labāku paātrinājumu un motora atsaucību, jo īpaši mazākos transportlīdzekļos. Vairāk lasiet rakstā "Benzīns vai dīzelis - kurš ekonomiskāks?" | |||
Jauda un dinamika | |||
| Jauda: | 41 ZS | 125 ZS | |
| Griezes moments: | 100 NM | 154 NM | |
| Paātrinājums 0-100 km/h: | 19.8 sekundes | 9.6 sekundes | |
|
Honda Civic ir dinamiskāka braukšana. Smart ForTwo dzinēja jauda ir par 84 ZS mazāka nekā Honda Civic, savukārt griezes moments ir par 54 NM mazāks nekā Honda Civic. Mazākas jaudas dēļ Smart ForTwo sasniedz 100 km/h ātrumu par 10.2 sekundēm vēlāk. | |||
Degvielas patēriņš | |||
| Degvielas patēriņš (l/100km): | 3.4 | 6.8 | |
| Reālais degvielas patēriņš: | 4.3 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
Degvielas patēriņa ziņā Smart ForTwo ir labāka izvēle. Pēc ražotāja specifikācijas Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3.4 litriem mazāks nekā Honda Civic, kas nozīmē, ka gada laikā nobraucot 15'000 km ar Smart ForTwo var ietaupīt 510 litrus degvielas. Salīdzinot reālo degvielas patēriņu pēc lietotāju atsauksmēm, Smart ForTwo degvielas patēriņš uz 100 km ir par 3.3 litriem mazāks nekā Honda Civic. | |||
| Degvielas bākas tilpums: | 22 litri | 50 litri | |
| Nobraucamais attālums ar pilnu bāku: | 640 km kombinētajā ciklā | 730 km kombinētajā ciklā | |
| 700 km ārpus pilsētas | 900 km ārpus pilsētas | ||
| 510 km ar reālo patēriņu | 650 km ar reālo patēriņu | ||
| Honda Civic ar vienu degvielas tvertni var nobraukt vairāk. | |||
| Vairāk par degvielas ekonomiju lasiet rakstā "Kā samazināt degvielas patēriņu?" | |||
Piedziņa | |||
| Riteņu piedziņa: | Aizmugures piedziņa (RWD) | Priekšpiedziņa (FWD) | |
| Priekšpiedziņas automašīnām (Honda Civic) ir labāka saķere uz slideniem slidenām virsmām un braucot kalnos, tās ir ekonomiskākas un lētākas, taču tām parasti ir mazāka piekabes vilkšanas spēja, sliktāka paātrināšanās un grūtāka vadāmība. Aizmugures riteņu piedziņas automašīnām (Smart ForTwo) ir labāka vadāmība uz sausiem ceļiem, labāks paātrinājums, vienmērīgāks svara sadalījums, un ar tām vienkārši ir interesantāk braukt. RWD arī vairāk piemērots smagāku kravu vilkšanai. Aizmugures riteņu piedziņas trūkumi ir mazāka salona un bagāžnieka ietilpība un grūtāka manevrēšana slapjā un sniegotā laikā. | |||
Izmēri | |||
| Garums: | 2.50 m | 4.48 m | |
| Platums: | 1.52 m | 1.69 m | |
| Augstums: | 1.55 m | 1.40 m | |
|
Smart ForTwo ir mazāks, bet augstāks. Smart ForTwo ir par 198 cm īsāks nekā Honda Civic, par 17 cm šaurāks, savukārt augstumā Smart ForTwo ir par 15 cm augstāks. | |||
| Bagāžnieka tilpums: | nav datu | 441 litri | |
| Apgriešanās diametrs: | 8.7 metri | 10.8 metri | |
| Smart ForTwo apgriešanās diametrs ir par 2.1 metriem mazāks nekā Honda Civic, tas nozīmē, ka ar Smart ForTwo var būt vieglāk manevrēt šaurās ielās un stāvvietās. | |||
| Pilna masa (kg): | nav datu | 1`590 | |
| Drošība: | nav datu | nav datu | |
| Kvalitāte: | vidēja | virs vidējās | |
| Honda Civic ir mazāk defektu. Ikgadējās tehniskajās apskatēs Smart ForTwo nopietni defekti konstatēti apmēram 25 procentos gadījumu biežāk nekā Honda Civic, attiecīgi Honda Civic kvalitāte varētu būt ievērojami augstāka. | |||
| Vidējā cena (€): | 2000 | 1600 | |
| Priekšrocības un trūkumi: |
Smart ForTwo ir
|
Honda Civic ir
| |
|
Nosūtīt šos salīdzināšanas rezultātus uz e-pastu vai sociālajiem tīkliem
|
|||