Reālais Fiat Ulysse degvielas patēriņš
Fiat Ulysse reālais degvielas patēriņš ir apmēram 10% lielāks salīdzinot ar ražotāja norādīto patēriņu.
Katras paaudzes un versijas reālo patēriņu skatiet zemāk.
Katras paaudzes un versijas reālo patēriņu skatiet zemāk.
2002
Fiat Ulysse 2002
Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +7%
Tabulā skatiet informāciju par konkrētu Fiat Ulysse versiju reālo un specificēto degvielas patēriņu un tā atšķirībām
| Modifikācija | Norādītais patēriņš | Reālais patēriņš |
|---|---|---|
| 2.0Fiat Ulysse 2002 2.0 16v MT | 9.1 l/100km | |
| 2.0Fiat Ulysse 2002 2.0 16v Automatic AT | 9.6 l/100km | |
| 2.0Fiat Ulysse 2002 2.0 16v JTD 109 ZS MT | 7.0 l/100km | |
| 2.0Fiat Ulysse 2002 2.0 16v JTD Automatic 109 ZS AT | 8.0 l/100km | |
| 2.0Fiat Ulysse 2006 2.0 16v Multijet 120 Hp 120 ZS MT | 6.9 l/100km | |
| 2.0Fiat Ulysse 2006 2.0 16v Multijet 136 Hp 136 ZS MT | 7.1 l/100km | 7.1 l/100km0% |
| 2.2Fiat Ulysse 2002 2.2 16v JTD 128 ZS MT | 7.4 l/100km | 8.4 l/100km+14% |
| 2.2Fiat Ulysse 2004 2.2 16v JTD 128 ZS MT | 7.3 l/100km | |
| 2.9Fiat Ulysse 2003 2.9 3.0 V6 24v AT | 11.5 l/100km |
1999
Fiat Ulysse 1999
Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +12%
Tabulā skatiet informāciju par konkrētu Fiat Ulysse versiju reālo un specificēto degvielas patēriņu un tā atšķirībām
| Modifikācija | Norādītais patēriņš | Reālais patēriņš |
|---|---|---|
| 1.8Fiat Ulysse 1999 1.8 MT | 10.3 l/100km | |
| 1.9Fiat Ulysse 1999 1.9 Tds MT | 8.1 l/100km | |
| 2.0Fiat Ulysse 1999 2.0 121 ZS MT | 10.6 l/100km | |
| 2.0Fiat Ulysse 1999 2.0 16v 136 ZS MT | 9.2 l/100km | |
| 2.0Fiat Ulysse 2000 2.0 16v Automatic 136 ZS AT | 9.7 l/100km | |
| 2.0Fiat Ulysse 1999 2.0 JTD 109 ZS MT | 6.7 l/100km | |
| 2.0Fiat Ulysse 2001 2.0 16v JTD 109 ZS MT | 6.8 l/100km | 7.6 l/100km+12% |
| 2.1Fiat Ulysse 1999 2.1 Tds MT | 8.2 l/100km |
Citu auto ražotāju reālais degvielas patēriņš
Norādītais lietotāju ziņotais degvielas patēriņš neatspoguļo visu lietotāju pieredzi, tas var būt selektīvs (atkarīgs no atsauksmes iesniegušo lietotāju braukšanas apstākļu, braukšanas stila, konkrētā auto tehniskā stāvokļa un citiem apstākļiem) un tāpēc nebūtu uzskatāms par reprezentatīvu rādītāju.