LatviešuEnglishEspañol

Reālais Ford Ranger degvielas patēriņš

Ford Ranger reālais degvielas patēriņš ir apmēram 12% lielāks salīdzinot ar ražotāja norādīto patēriņu. Benzīna motoriem reālais patēriņs ir vidēji 7% lielāks, savukārt dīzeļmotoriem ir apmēram 17% lielāks. Iepriekš minētā patēriņa atšķirība ir vidējā visiem Ford Ranger ražošanas periodā no 2006 līdz 2023. Periodā līdz 2015.gadam ražotajiem Ford Ranger reālā degvielas patēriņa atšķirība pēc lietotāju atsauksmēm vidēji ir +10%, savukārt pēc 2015. gada ražotajiem tā ir +23%.

Katras paaudzes un versijas reālo patēriņu skatiet zemāk.
2022 Ford Ranger 2022 Double Cab Vidējā reālā benzīna patēriņa atšķirība: +7% Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +17%
ModifikācijaDegvielaNorādītais patēriņšReālais patēriņš
2.0Ford Ranger 2023 2.0 EcoBlue 170 ZS MT 4x4 Dīzelis 8.5 l/100km 10.5 l/100km+24%
2.0Ford Ranger 2023 2.0 EcoBlue 170 ZS AT 4x4 Dīzelis 8.7 l/100km 10.2 l/100km+17%
2.0Ford Ranger 2023 2.0 EcoBlue 205 ZS AT 4x4 Dīzelis 10.0 l/100km
2.0Ford Ranger 2023 Raptor 2.0 EcoBlue 210 ZS AT 4x4 Dīzelis 9.0 l/100km
3.0Ford Ranger 2022 Raptor 3.0 EcoBoost V6 AT 4x4 Benzīns 13.8 l/100km 14.8 l/100km+7%
3.0Ford Ranger 2023 3.0 EcoBlue V6 AT 4x4 Dīzelis 10.2 l/100km 11.3 l/100km+11%
2019 Ford Ranger 2019 Double Cab Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +29%
ModifikācijaNorādītais patēriņšReālais patēriņš
2.0Ford Ranger 2019 2.0 EcoBlue 170 ZS MT 4x4 7.2 l/100km 9.3 l/100km+29%
2.0Ford Ranger 2019 2.0 EcoBlue 170 ZS AT 4x4 7.7 l/100km
2.0Ford Ranger 2019 2.0 EcoBlue 213 ZS MT 4x4 7.9 l/100km
2.0Ford Ranger 2019 2.0 EcoBlue 213 ZS AT 4x4 7.8 l/100km
2.0Ford Ranger 2019 Raptor 2.0 EcoBlue 213 ZS AT 4x4 8.9 l/100km
3.2Ford Ranger 2019 3.2 Duratorq TDCi MT 4x4 8.9 l/100km
3.2Ford Ranger 2019 3.2 Duratorq TDCi AT 4x4 9.5 l/100km
2015 Ford Ranger 2015 Double Cab Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +25%
ModifikācijaNorādītais patēriņšReālais patēriņš
2.2Ford Ranger 2015 Double Cab 2.2 TDCi 130 ZS MT 7.0 l/100km
2.2Ford Ranger 2015 Double Cab 2.2 TDCi 4x4 130 ZS MT 7.0 l/100km
2.2Ford Ranger 2015 Double Cab 2.2 TDCi 160 ZS MT 6.9 l/100km 8.9 l/100km+29%
2.2Ford Ranger 2015 Double Cab 2.2 TDCi 160 ZS AT 7.5 l/100km 9.6 l/100km+28%
2.2Ford Ranger 2015 Double Cab 2.2 TDCi 4x4 160 ZS MT 7.1 l/100km 8.9 l/100km+25%
2.2Ford Ranger 2015 Double Cab 2.2 TDCi 4x4 160 ZS AT 8.0 l/100km 9.6 l/100km+20%
3.2Ford Ranger 2015 Double Cab 3.2 TDCi 200 ZS MT 8.2 l/100km 9.9 l/100km+21%
3.2Ford Ranger 2015 Double Cab 3.2 TDCi 200 ZS AT 8.5 l/100km 11.0 l/100km+29%
3.2Ford Ranger 2015 Double Cab 3.2 TDCi 4x4 200 ZS MT 8.3 l/100km 10.0 l/100km+20%
3.2Ford Ranger 2015 Double Cab 3.2 TDCi 4x4 200 ZS AT 8.9 l/100km 11.0 l/100km+24%
2015 Ford Ranger 2015 Single Cab Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +24%
ModifikācijaNorādītais patēriņšReālais patēriņš
2.2Ford Ranger 2015 2.2 TDCi 130 ZS MT 4x4 7.0 l/100km
2.2Ford Ranger 2015 2.2 TDCi 130 ZS MT 7.0 l/100km
2.2Ford Ranger 2015 2.2 TDCi 160 ZS MT 4x4 7.1 l/100km 8.9 l/100km+25%
2.2Ford Ranger 2015 2.2 TDCi 160 ZS MT 6.9 l/100km 8.7 l/100km+26%
2.2Ford Ranger 2015 2.2 TDCi 160 ZS AT 4x4 8.0 l/100km 9.6 l/100km+20%
3.2Ford Ranger 2015 3.2 TDCi MT 4x4 8.3 l/100km 10.0 l/100km+20%
3.2Ford Ranger 2015 3.2 TDCi AT 4x4 8.7 l/100km 11.0 l/100km+26%
2012 Ford Ranger 2012 Double Cab Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +15%
ModifikācijaNorādītais patēriņšReālais patēriņš
2.2Ford Ranger 2012 Double Cab 2.2 MT 4x4 8.5 l/100km 9.6 l/100km+13%
2.2Ford Ranger 2012 Double Cab 2.2 TDCi AT 4x4 9.4 l/100km 10.7 l/100km+14%
3.2Ford Ranger 2012 Double Cab 3.2 TDCi MT 4x4 9.5 l/100km 10.1 l/100km+6%
3.2Ford Ranger 2012 Double Cab 3.2 TDCi AT 4x4 10.4 l/100km 13.0 l/100km+25%
2011 Ford Ranger 2011 Regular Cab Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +15%
ModifikācijaNorādītais patēriņšReālais patēriņš
2.2Ford Ranger 2011 2.2 TDCi 4x4 MT 8.3 l/100km 9.6 l/100km+16%
2.2Ford Ranger 2011 2.2 TDCi Automatic 4x4 AT 9.4 l/100km 10.7 l/100km+14%
2.5Ford Ranger 2011 2.5 MT 4x4 10.8 l/100km
3.1Ford Ranger 2011 3.2 TDCi 4x4 MT 9.5 l/100km 10.2 l/100km+7%
3.1Ford Ranger 2011 3.2 TDCi Automatic 4x4 AT 10.4 l/100km 13.0 l/100km+25%
2006 Ford Ranger 2006 Double Cab Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +7%
ModifikācijaNorādītais patēriņšReālais patēriņš
2.5Ford Ranger 2006 Double Cab 2.5 TDCi RWD 143 ZS MT 9.5 l/100km
2.5Ford Ranger 2006 XL 2.5 TDCi 4WD 143 ZS MT 8.9 l/100km 9.5 l/100km+7%
2.5Ford Ranger 2010 Double Cab 2.5 TDi 143 ZS AT 4x4 10.4 l/100km
3.0Ford Ranger 2006 3.0 TDCi Automatic 4x4 AT 10.2 l/100km
2006 Ford Ranger 2006 Regular Cab Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: neliela
ModifikācijaNorādītais patēriņšReālais patēriņš
2.5Ford Ranger 2006 Grew Cab 2.5 TDCi 143 ZS MT 8.9 l/100km 9.5 l/100km+7%
2.5Ford Ranger 2006 XL 2.5 TDCi 4WD 143 ZS MT 8.9 l/100km 9.5 l/100km+7%
2.5Ford Ranger 2006 Grew Cab 2.5 TDCi 4x4 143 ZS MT 8.9 l/100km 9.5 l/100km+7%
3.0Ford Ranger 2006 3.0 TDCi Automatic 156 ZS AT 10.2 l/100km
3.0Ford Ranger 2006 3.0 TDCi Automatic 4x4 156 ZS AT 10.2 l/100km
3.0Ford Ranger 2006 Grew Cab 3.0 TDCi 156 ZS MT 9.2 l/100km 9.4 l/100km+2%
3.0Ford Ranger 2006 Grew Cab 3.0 TDCi 4x4 156 ZS MT 10.2 l/100km 10.6 l/100km+4%

Citu auto ražotāju reālais degvielas patēriņš

Kontakti un reklāma portālā: [email protected]