LatviešuEnglishEspañol

Reālais Ford Ranger degvielas patēriņš

Ford Ranger reālais degvielas patēriņš ir apmēram 14% lielāks salīdzinot ar ražotāja norādīto patēriņu. Iepriekš minētā patēriņa atšķirība ir vidējā visiem Ford Ranger ražošanas periodā no 2006 līdz 2020. Periodā līdz 2013.gadam ražotajiem Ford Ranger reālā degvielas patēriņa atšķirība pēc lietotāju atsauksmēm vidēji ir +8%, savukārt pēc 2013. gada ražotajiem tā ir +21%.

Katras paaudzes un versijas reālo patēriņu skatiet zemāk.
2015 Ford Ranger 2015 Double Cab Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +24%
ModifikācijaNorādītais patēriņšReālais patēriņš
2.2Ford Ranger 2015 Double Cab 2.2 TDCi 4x4 130 ZS MT 7.0 l/100km
2.2Ford Ranger 2015 Double Cab 2.2 TDCi 160 ZS MT 6.9 l/100km 8.9 l/100km+29%
2.2Ford Ranger 2015 Double Cab 2.2 TDCi 160 ZS AT 7.5 l/100km 9.6 l/100km+28%
2.2Ford Ranger 2015 Double Cab 2.2 TDCi 4x4 160 ZS MT 7.1 l/100km 8.9 l/100km+25%
2.2Ford Ranger 2015 Double Cab 2.2 TDCi 4x4 160 ZS AT 8.0 l/100km 9.6 l/100km+20%
3.2Ford Ranger 2015 Double Cab 3.2 TDCi 200 ZS MT 8.2 l/100km 9.9 l/100km+21%
3.2Ford Ranger 2015 Double Cab 3.2 TDCi 200 ZS AT 8.5 l/100km 11.0 l/100km+29%
3.2Ford Ranger 2015 Double Cab 3.2 TDCi 4x4 200 ZS MT 8.3 l/100km 9.9 l/100km+19%
3.2Ford Ranger 2015 Double Cab 3.2 TDCi 4x4 200 ZS AT 8.9 l/100km 11.0 l/100km+24%
2015 Ford Ranger 2015 Regular Cab Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +24%
ModifikācijaNorādītais patēriņšReālais patēriņš
2.2Ford Ranger 2015 Regular Cab 2.2 TDCi 4x4 130 ZS MT 7.0 l/100km
2.2Ford Ranger 2015 Regular Cab 2.2 TDCi 4x4 160 ZS MT 7.1 l/100km 8.9 l/100km+25%
2.2Ford Ranger 2015 Regular Cab 2.2 TDCi 4x4 160 ZS AT 8.0 l/100km 9.6 l/100km+20%
3.2Ford Ranger 2015 Regular Cab 3.2 TDCi 200 ZS AT 8.5 l/100km 11.0 l/100km+29%
3.2Ford Ranger 2015 Regular Cab 3.2 TDCi 4x4 200 ZS MT 8.3 l/100km 10.0 l/100km+20%
3.2Ford Ranger 2015 Regular Cab 3.2 TDCi 4x4 200 ZS AT 8.7 l/100km 11.0 l/100km+26%
2012 Ford Ranger 2012 Double Cab Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +15%
ModifikācijaNorādītais patēriņšReālais patēriņš
2.2Ford Ranger 2012 Double Cab 2.2 MT 4x4 8.5 l/100km 9.6 l/100km+13%
2.2Ford Ranger 2012 Double Cab 2.2 TDCi AT 4x4 9.4 l/100km 10.7 l/100km+14%
3.2Ford Ranger 2012 Double Cab 3.2 TDCi MT 4x4 9.5 l/100km 10.1 l/100km+6%
3.2Ford Ranger 2012 Double Cab 3.2 TDCi AT 4x4 10.4 l/100km 13.0 l/100km+25%
2011 Ford Ranger 2011 Regular Cab Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +15%
ModifikācijaNorādītais patēriņšReālais patēriņš
2.2Ford Ranger 2011 2.2 TDCi 4x4 MT 8.3 l/100km 9.6 l/100km+16%
2.2Ford Ranger 2011 2.2 TDCi Automatic 4x4 AT 9.4 l/100km 10.7 l/100km+14%
2.5Ford Ranger 2011 2.5 MT 4x4 10.8 l/100km
3.1Ford Ranger 2011 3.2 TDCi 4x4 MT 9.5 l/100km 10.2 l/100km+7%
3.1Ford Ranger 2011 3.2 TDCi Automatic 4x4 AT 10.4 l/100km 13.0 l/100km+25%
2006 Ford Ranger 2006 Double Cab Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: +6%
ModifikācijaNorādītais patēriņšReālais patēriņš
2.5Ford Ranger 2006 Double Cab 2.5 TDCi RWD 143 ZS MT 9.4 l/100km
2.5Ford Ranger 2006 XL 2.5 TDCi 4WD 143 ZS MT 8.9 l/100km 9.4 l/100km+6%
2.5Ford Ranger 2010 Double Cab 2.5 TDi 143 ZS AT 4x4 10.4 l/100km
3.0Ford Ranger 2006 3.0 TDCi Automatic 4x4 AT 10.2 l/100km
2006 Ford Ranger 2006 Regular Cab Vidējā reālā dīzeļdegvielas patēriņa atšķirība: neliela
ModifikācijaNorādītais patēriņšReālais patēriņš
2.5Ford Ranger 2006 Grew Cab 2.5 TDCi 143 ZS MT 8.9 l/100km 9.4 l/100km+6%
2.5Ford Ranger 2006 XL 2.5 TDCi 4WD 143 ZS MT 8.9 l/100km 9.4 l/100km+6%
2.5Ford Ranger 2006 Grew Cab 2.5 TDCi 4x4 143 ZS MT 8.9 l/100km 9.4 l/100km+6%
3.0Ford Ranger 2006 3.0 TDCi Automatic 156 ZS AT 10.2 l/100km
3.0Ford Ranger 2006 3.0 TDCi Automatic 4x4 156 ZS AT 10.2 l/100km
3.0Ford Ranger 2006 Grew Cab 3.0 TDCi 156 ZS MT 9.2 l/100km 9.5 l/100km+3%
3.0Ford Ranger 2006 Grew Cab 3.0 TDCi 4x4 156 ZS MT 10.2 l/100km 10.6 l/100km+4%

Citu auto ražotāju reālais degvielas patēriņš

Kontakti un reklāma portālā: [email protected]